ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
Ни для кого не секрет, что очень часто бизнесмены используют своё ООО недобросовестно – сначала накапливают долги, а затем выводят из организации все активы, либо создают новое ООО, через которое продолжают осуществлять деятельность. Старое же ООО забрасывается и не ведет никакой деятельности. Впоследствии, налоговая, с большой долей вероятности исключит такое ООО из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
Такой расклад, несомненно, устраивает недобросовестных бизнесменов – фактически, они в обход процедуры банкротства списывают с организации все долги, но и не теряют никаких активов. А как быть честным и добросовестным кредиторам? Как заставить реальных владельцев бизнеса рассчитаться? Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя и участников ООО?
ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН?
Закон об ООО предусматривает исключение из общего правила о том, что участники общества не несут ответственности по обязательствам общества. Пункт 3.1 статьи 3 Закона об ООО предусматривает, что в случае исключения ООО из ЕГРЮЛ налоговым органом, можно отступить от общего правила, и возложить субсидиарную ответственность по долгам такого ООО на следующих лиц:
Однако, для того, чтобы взыскать с вышеуказанных лиц долги их общества, требуется, чтобы неисполнение исключенным организацией обязательств перед кредитором было обусловлено действиями, не отвечающими принципам разумности и добросовестности
Именно это требование законодателя, по сути, почти исключило возможность реально привлечь руководителей или участников исключенного общества к субсидиарной ответственности в судебном порядке.
ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
Итак, ситуация: Вам удовлетворили иск о взыскании долга с ООО; в исполнительном производстве судебные приставы не нашли ни саму организацию, ни её имущество; впоследствии, ООО исключено из ЕГРЮЛ. Есть ли у Вас шанс привлечь руководителя или участников этого общества?
Да, такой шанс имеется, но без профессиональной помощи юриста такой шанс стремится к нулю.
Все дело в том, что Верховный суд последовательно в определениях от 31.01.2020 года (№306-ЭС19-18285) и от 25.08.2020 года (№307-ЭС20-180) указывает, что принудительное исключение ООО из ЕГРЮЛ не влечет за собой возложение на перечисленных в законе лиц ответственности по обязательствам организации. Для привлечения лица к субсидиарной ответственности добросовестному кредитору следует убедить суд в том, что исключенное ООО не погасило долги по вине привлекаемого к ответственности лица, вследствие конкретных его действий, направленных на непогашение требования.
Судебная практика по аналогичным спорам неоднозначна. Большинство судей отказывают в удовлетворении исков о привлечении руководителя и участников исключенной из ЕГРЮЛ организации, опираясь на вышеприведенную практику Верховного суда. Однако, в тех редких случаях, в которых юрист истца провел колоссальную работу по сбору доказательств и по формированию правовой позиции, суды встают на сторону честного кредитора.
Наша команда имеет положительный опыт привлечения директоров и участников организаций, деятельность которых прекращена в административном порядке, к субсидиарной ответственности. Мы неоднократно добивались взыскания с этих лиц задолженности как в Алтайском крае, так и в других регионах, в том числе в Москве. Если у Вас есть проблемный должник, который исключен из ЕГРЮЛ, либо вот-вот будет исключен, не теряйте драгоценного времени – звоните нам, либо оставляйте свою заявку на сайте. У нас Вы оперативно получите онлайн консультацию юриста, после чего сможете взвесить все «За» и «Против» и принять срочные меры для защиты собственных интересов.